<u id="5yqq4"><form id="5yqq4"></form></u>
<source id="5yqq4"></source>
  • <track id="5yqq4"><menuitem id="5yqq4"></menuitem></track>
  • <s id="5yqq4"><nav id="5yqq4"><acronym id="5yqq4"></acronym></nav></s>

      <u id="5yqq4"><form id="5yqq4"><sup id="5yqq4"></sup></form></u>
    1. <wbr id="5yqq4"></wbr>

      <ruby id="5yqq4"><nav id="5yqq4"><acronym id="5yqq4"></acronym></nav></ruby>
      <strong id="5yqq4"><form id="5yqq4"><samp id="5yqq4"></samp></form></strong>

      咨詢熱線:

      13093190053
      新聞中心

      包裝高度相似構成不正當競爭,元氣森林獲賠72萬元

      發表時間:2021-10-11 15:00:00 | 瀏覽:828次

      2019年,元氣森林公司發現,市面上出現了一款與元氣森林氣泡水包裝十分相近的飲品——親親元氣。親親元氣的銷售商為浙江泉水叮咚食品有限公司(以下簡稱泉水叮咚公司),它成立于2017年3月2日,曾用名為浙江泉水叮咚飲品有限公司。經濟范圍為食品生產、食品經營、塑料制品、紙制品、金屬貨架的批發及網上銷售等。元氣森林公司認為,泉水叮咚公司在2019年5月中旬***2019年6月底,2019年7月中旬***2019年9月底,分別銷售了兩批次親親元氣飲品。鑒于親親元氣飲品與元氣森林氣泡水的外觀極為相近,已經侵犯了元氣森林公司的合法權益,所以一紙訴狀將泉水叮咚公司告上法庭。元氣森林公司以不正當競爭為由,向泉水叮咚公司索賠經濟損失360萬元。

       

      法院***終判決,泉水叮咚公司產品包裝裝潢在顏色、主要構圖、排版布局、產品文字介紹、形狀等方面與元氣森林公司產品高度近似,雖細節處存在差異,但整體上未形成明顯區別,易引起消費者的誤認,泉水叮咚公司的行為構成不正當競爭,判決泉水叮咚公司賠償元氣森林公司經濟損失65萬元以及維權合理支出7萬元。

      (來源:現代快報,如有侵權請聯系刪除


      av色欲无码人妻中文字幕_日韩 欧美p片内射久久_99久久久精品免费观看国产_在线永久免费观看黄网站
      <u id="5yqq4"><form id="5yqq4"></form></u>
      <source id="5yqq4"></source>
    2. <track id="5yqq4"><menuitem id="5yqq4"></menuitem></track>
    3. <s id="5yqq4"><nav id="5yqq4"><acronym id="5yqq4"></acronym></nav></s>

        <u id="5yqq4"><form id="5yqq4"><sup id="5yqq4"></sup></form></u>
      1. <wbr id="5yqq4"></wbr>

        <ruby id="5yqq4"><nav id="5yqq4"><acronym id="5yqq4"></acronym></nav></ruby>
        <strong id="5yqq4"><form id="5yqq4"><samp id="5yqq4"></samp></form></strong>