<u id="5yqq4"><form id="5yqq4"></form></u>
<source id="5yqq4"></source>
  • <track id="5yqq4"><menuitem id="5yqq4"></menuitem></track>
  • <s id="5yqq4"><nav id="5yqq4"><acronym id="5yqq4"></acronym></nav></s>

      <u id="5yqq4"><form id="5yqq4"><sup id="5yqq4"></sup></form></u>
    1. <wbr id="5yqq4"></wbr>

      <ruby id="5yqq4"><nav id="5yqq4"><acronym id="5yqq4"></acronym></nav></ruby>
      <strong id="5yqq4"><form id="5yqq4"><samp id="5yqq4"></samp></form></strong>

      咨詢熱線:

      13093190053
      新聞中心

      使用茅臺包裝裝潢,侵權判賠40萬

      發表時間:2021-07-30 15:00:00 | 瀏覽:850次

      7月29日,據天眼查顯示,貴州茅臺與貴州省雙壇酒業等不正當競爭糾紛一審民事判決書公開:

       

      新聞1 

       

      北京東城法院認定“貴州茅臺酒”系有一定影響的商品,“貴州茅臺酒”產品包裝、裝潢系有一定影響的商品包裝、裝潢,被告雙壇酒業等構成不正當競爭,賠償茅臺40萬元等。

       

      什么樣的包裝裝潢?

       

      2020年1月,茅臺發現“天貓”網站上名為“萬酒酒類專營店”的網店內銷售了名稱為“雙壇牌茅臺鎮原漿酒”的白酒(涉案侵權產品)。

       

       

      涉案侵權產品使用的包裝、裝潢在顏色搭配、圖案布局、文字排列等方面均與“貴州茅臺酒”使用的包裝、裝潢風格高度近似。

       

      茅臺認為:

       

      雙壇酒業、茅山酒業等生產、銷售的涉案白酒相關包裝、裝潢與“貴州茅臺酒”使用的包裝、裝潢風格近似,更容易造成相關公眾的混淆,構成不正當競爭行為,于是要求雙壇酒業等停止侵權并索賠100萬。

       

      雙壇酒業等辯稱:

       

      1.涉案侵權產品外包裝及瓶身上均標注有雙壇酒業公司享有權利的“雙壇”商標,且標注了雙壇酒業公司的公司名稱。

       

      2.貴州茅臺鎮是地理標識,雙壇酒業公司及茅山酒業公司有權在瓶身及外包裝上進行標注;

       

      3.原漿酒體現了涉案侵權產品的配料;

       

      4.在瓶口處系有紅飄帶是白酒包裝的普遍特征。

       

      茅臺主張,茅臺現有包裝裝潢始于1954年,經過長期的演變發展,***2000年左右形成了本案中主張的包裝裝潢:

       

      新聞2 

       

      關于馳名商標:

       

      1987年4月20日,中國貴州茅臺酒廠依法核準注冊第284526貴州茅臺牌圖文組合商標,2013年5月6日,該商標變更注冊人名義為中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責任公司,該商標在首屆“中國馳名商標”消費者評選活動中榮獲“中國馳名商標”稱號。

       

      新聞3 

      1987年的商標公告)

       

      關于銷售價格:

       

      茅臺委托代理人在“萬酒酒類專營”的網店內以739元的價格購買了“貴州茅臺鎮原漿酒”一箱6瓶,平均1瓶123元

       

      雙壇酒業提交淘寶網后臺網頁打印件,稱原告所購買的涉案侵權產品在領取并使用優惠券的情況下,實際銷售金額僅為99元。

      取證不求***好,但求***貴?

       

      法院審理認為:

       

      1.依據茅臺公司提供的涉案“貴州茅臺酒”產品包裝、裝潢的演化發展情況以及獲獎情況等證據,可以認定茅臺公司生產的涉案“貴州茅臺酒”產品在白酒行業中具有一定市場知名度、為相關公眾所知悉,系有一定影響的商品。

       

      2.茅臺公司主張的外包裝裝潢以及瓶身包裝裝潢在圖案、文字、顏色與形狀的選擇及布局上體現了其***性,具有鮮明的視覺效果和特點,在未有證據顯示該包裝、裝潢系白酒行業通用包裝、裝潢的情況下,可以認定茅臺公司涉案“貴州茅臺酒”產品包裝、裝潢系有一定影響的商品包裝、裝潢。

       

      3.涉案侵權產品在圖案布局、瓶體形狀、標簽顏色以及文字顏色、排列順序等方面與與貴州茅臺酒高度近似,包裝裝潢易導致相關消費者的混淆誤認。雙壇酒業兩被告的行為已構成不正當競爭。

       

      中華人民共和國反不正當競爭法(全文)

       

      ***后,打開今天7月29日雙壇酒業的網站:

       

      新聞4 

       

      居然還可以詢價和購買......

       

      (文章來源:知產庫,如有侵權請聯系刪除)


      av色欲无码人妻中文字幕_日韩 欧美p片内射久久_99久久久精品免费观看国产_在线永久免费观看黄网站
      <u id="5yqq4"><form id="5yqq4"></form></u>
      <source id="5yqq4"></source>
    2. <track id="5yqq4"><menuitem id="5yqq4"></menuitem></track>
    3. <s id="5yqq4"><nav id="5yqq4"><acronym id="5yqq4"></acronym></nav></s>

        <u id="5yqq4"><form id="5yqq4"><sup id="5yqq4"></sup></form></u>
      1. <wbr id="5yqq4"></wbr>

        <ruby id="5yqq4"><nav id="5yqq4"><acronym id="5yqq4"></acronym></nav></ruby>
        <strong id="5yqq4"><form id="5yqq4"><samp id="5yqq4"></samp></form></strong>